펜탁스
 
리코
 
니콘
 
올림푸스
 
시그마
 
탐론
 
삼양
 
칼짜이즈
 
포익틀랜더
 
피닉스
 
토키나
 
리케논
 
코시논
 
CIMKO
 
비비타
 
아이릭스
 
Zenit
 
최근 장터 등록
(토키나)
갱신일 : 2010.09.08 14:09:05


렌즈 사양

최소 조리개 f/22
렌즈 구성 11군 13매
화각 98°40'-63°30'
최소 촛점거리 0.4m
포커싱 시스템 IF
주밍 시스템 회전식
조리개날 갯수 6매
필터 사이즈 77mm
렌즈 최대 직경 82mm
길이 80mm
무게 390g

상기 사진 및 렌즈사양은 TOKINA 공식 홈페이지를 참조하였습니다.
http://www.tokina.co.kr/
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
PsyBass白수열

[렌즈성능] : 만족
[추천유무] : 보통
[회원리뷰] : 저렴하게 19미리의 광각사용, 주변부 왜곡이 있어 인물촬영시 주의.
광각이라 AF가 빠름.
SFXn 에 사용시 35미리 에서만 내장플래시가 동작, 그 이하로 초점거리 바꾸면 내장플래시가 동작하지 않음
(초점거리를 인식하는것인지는 모르겠으나 35이하 광각으로 가면 자동으로 동작하지 않음)
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
윤남돈

[렌즈성능] : 만족,
[추천유무] : 추천,
[회원리뷰] :번들이나 18-35와 비교되는 렌즈.가격이 저렴하고 필름바디에 사용해 보니
색감이 진하고 마음에 듬. 번들보다는 좋았슴
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
JSFamily-원종석

[렌즈성능] : 만족
[추천유무] : 추천
[회원리뷰] : AF카메라 모델로 나왔지만 필름카메라에서도 사용하기 좋습니다. FAJ 18-35 는 조리개링이 없어서 사용하기가 곤란하더군요.
필름바디에서 시원한 광각을 쓰시고 싶으신 분은 이 렌즈 추천합니다. 디지털바디에서는 번들이 있으니 활용하기가 곤란하겠지만요..
가격도 싼 편 이라서 좋습니다. 단지 필터지름이 77파이라.. 필터 쓰신다면 좀 부담됩니다.. A접점 있습니다. 필름바디에서 비네팅 없습니다.
후드 모델 : Tokina BH-773
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
최송

[렌즈성능] : 만족
[추천유무] : 추천
[회원리뷰] : 가격대 성능비로서나 가격대 화각비로서나 만족스러운 렌즈입니다. 외려 광학적 성능은 10만원 더 비싼
탐론 17-35mm F2.8-4 보다 낫습니다. 필름바디에서도 비네팅 없으며, 다만 플레어가 종종 생긴다는 점 외엔
10만원대 초반에서 초광각을 느끼기에 아주 만족스러운 렌즈입니다.
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
탁수/신웅환

[렌즈성능] : 만족
[추천유무] : 추천
[회원리뷰] : 가격대비 필름바디에서 이정도의 초광각을 지원하는 렌즈가 없습니다.^^역시나 FAJ18-35와 비슷한 가격대라 비교는 되지만..
바디에서 조리개값을 조절할수없는 바디라면...19-35가 더 사용하기 좋을듯하네요^^
77미리구경에서 오는 뽀대와 크기 및 부피에 비해 가벼운 무게덕분에 더 좋았던 렌즈입니다.
탐론 17-35를 영입하면서 방출하게된 렌즈...^^
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
세르세/황재원

[렌즈성능] : 만족
[추천유무] : 추천
[회원리뷰] :
외관에 끌려 구입하게 되었지만 건조하고 딱딱하게 느껴지는(제 주관적인 느낌입니다.) 발색이 아주 마음에 들었습니다.
1:1.5 바디에서는 자신의 잠재력을 조용히 숨기고 있는 초광각렌즈.
필름바디에 물렸을 때 뷰 파인더에서는 새로운 세계가 펼쳐집니다.
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
오유정

[렌즈성능] : 만족
[추천유무] : 추천
[회원리뷰] :
외관 대만족, 결과물 대만족. 무엇보다 그 산뜻한 색감이 다른 렌즈들보다 월등히 앞섭니다. 단순히 선예도를 놓고 렌즈 성능을 따진다면 이보다 좋은 렌즈도 많겠지만, 묵직한 외관에서 오는 신뢰감과 화사한 색감이 주는 결과물이 무척 마음에 들었습니다. 1:1바디에서도 사용가능하기 때문에 일단 간직해야 할 렌즈
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
aura

[렌즈성능] : 만족
[추천유무] : 추천
[회원리뷰] : 크롭바디 보다는 필름 바디에서 진정한 광각을 느낄수 있는렌즈인듯 싶습니다. 일단 저렴하고 나름 뽀대도 있고... 생각보다 빠른 AF와 색감도 펜탁스 색감보단 조금 투명한게 맘에 들었습니다
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
wheelnut 조희근

[렌즈성능] : 만족
[추천유무] : 아주추천 (a/s는 아주 비추천)
[회원리뷰] : 필카와 병행하시거나 필카만 사용하시는 분들께 적극 추천 해 드립니다.
이렇게 저렴한 가격에 (정품기준 신품가격이 20만원 정도였나..) 광각을 느낄 수 있다는 것이 가장 큰 장점입니다.
탐론 17-35, faj18-35와 비교 되는데 17-35에 비해 훨씬 저렴하고, faj에 비해 조금 저렴하고 조리개링이 있다는 것이 장점입니다.
필터 지름은 77미리 이고 덕분에 검은 디지털 바디에서 한뽀대 합니다. 헌데, ME에서는 좀 언밸런스한 모양.. 바디가 힘들어 보입니다.
여담입니다만 저는 튼튼하고 당차 보이는 외관 때문에 faj, 탐론17-35사이에서 토키나를 선택했습니다;;
아 줌,포커스 조절시에 경통이 튀어나오지 않는 장점도 있네요. 하지만 단점도 있습니다.
최소촛점거리가 45cm정도였나... 광각 치고는 보통이거나 조금 먼 수준이고, 개인적으로 색감이 펜탁스 느낌이 부족해서(뭐랄까 좀 투명..탁한..)아쉽습니다.
요즘 필카가 인기가 많아지면서 그런진 몰라도 매물이 잘 안올라오는것도 단점...(내수는 간혹 보인다만..정품은 거의..)
또 호토시 A/S가 심하게 불만족인것도 단점
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
ex 이종명

[렌즈성능]: 가격대비만족
[추천유무]: 필름에서는 이 가격에 이만한 광각이 없음. 하지만 디지털 쓰신다면 많이 비추.
[회원리뷰]: 처음사서 k20d에 테스트해보고 놀랐습니다. (많이 소프트하네요)
주광에서 조리개 8이상 조이고 찍어도 일정수준이상 확대하면 소프트함이 나타납니다.(제 렌즈만 그런건가요?)
제 주관적인 생각으론 오히려 디지털에선 18-55 (신번들)이 더 좋은 결과물을 보여줍니다.
필름도 2~3롤 인화해보니 색감 좀 탁한 느낌(?)이고 선예도도 그리 좋지 않네요.
20d에 테스트 했을때 예상했던 거지만 왠만큼 조여도 좀 소프트한 느낌이 나긴 나네요.
하지만 이 가격에 19mm를 느껴볼수 있다는건 대단한 가격대비성능입니다
프로그래머(휴가중) (2010.09.08)
상엽어록/차상엽

[렌즈성능]: 가격대 성능비는 아주 좋습니다.
[추천유무]: 필름카메라에 광각을 저렴한가격에 맛보고 싶은 분은 추천드립니다.
[회원리뷰]: 윗분들 말씀처럼 FAJ18-35 f4.-5.6, Tamron17-35 f2.8-4.0 Sigma17-35 f2.8-4.0 그리고 이 렌즈 Tokina19-35 f3.5-4.5 를 놓고 고민 많이 했습니다.
펜탁스에서는 필름바디에 쓸만한 초광각 단렌즈가 없습니다. 가장 아쉬운 부분입니다.
그러면 줌렌즈 중에 선택을 해야하는데 MF바디에도 사용가능하고 듬직한 내구성을 바란다면 FAJ18-35는 제외 됩니다.
그리고 시그마는 탐론과 동일한 사양임에도 2배정도의 신품가격을 가지고 있습니다. 타사 마운트처럼 SDM을 지원하지도 않으면서 같은 가격으로 펜탁스 마운트를 판다는 것은 탐론에게 양보하겠다는 의지와 다를게 뭐가 있겠습니까?
그렇다면 남는 것이 토키나와 탐론인데 탐론이 토키나의 중고가 두배의 가격대를 형성합니다. 조리개는 딱 반스탑 차이에 2mm의 초점거리라는 차이점이 있습니다. 그런데 실제 2mm의 차이를 눈으로 확인하니 정말 미미한 차이에 불과했습니다. 그렇다면 반스탑 밝은 조리개냐, 두배의 가격이냐와 시름을 해야했습니다.
결국에는 두개를 모두 사서 비교를 해봤습니다. 탐론의 17mm는 어떤 단렌즈보다 선예도가 떨어지지 않았습니다. 그러나 색감은 별다른 특색이 없었습니다. 토키나의 19mm는 탐론의 것보다 선예도가 조금은 떨어지는 듯 해 보이나 필름바디에서 슬라이드 필름으로 대형인화를 하지 않는 이상 그 차이를 확인하기는 불가능해 보입니다.
토키나19-35의 색감은 펜탁스 K렌즈의 묵직하면서도 컨트라스가 높은 색감을 보여줍니다. 색감의 차이를 보면서 더 갈등하게 되었습니다. 저는 디지탈과 필름 AF바디, MF바디 세가지를 모두 사용합니다. 주력은 Z-1p이고 MF렌즈 마운트용으로 리코XR-M을 서브로 사용합니다.
K-7은 아기사진 찍을 때 주로 사용하죠. 문제는 K-7입니다. 토키나와 탐론의 선예도의 차이를 구분할 수 있는 것은 K-7뿐이기 때문이죠.
디지탈바디를 사용하지 않는다면 당연히 토키나를 선택했겠지만 디지탈의 확대능력 때문에 저는 탐론을 선택했습니다.
초광각에서 반스탑의 조리개 차이가 렌즈 선택에 지장을 주지는 않습니다. 그렇다면 색감이냐 선예도냐라는 문제에서 저는 선예도를 선택했습니다. 미세한 선예도에 너무 민감해서 잠도 못이룰 정도여서 색감을 포기하고 선예도를 선택했습니다.
하지만 선예도에 저처럼 민감하지 않고 색감을 더 중요시 하신다면 당연히 토키나를 추천드립니다. 필름바디라면 더 써볼만한 렌즈임에는 틀림없습니다.
이재영 ㅇㅇ (2011.05.24)
[카메라성능] : 만족
[추천유무] : 필카에서라면 완전추천
[회원리뷰] : 학생인지라 필름 인화비압박때문에 눈물을 머금고 방출. 완전 후회중인렌즈
매물도 잘 안나오는듯합니다 이번학기 장학금 나오면 반드시 재영입할겁니다.
신품가가 얼마인지는 몰라도(파는곳은 잇을런지..) 꼭다시 구하고싶음
사카/이병규 (2013.03.31)
[카메라성능] : 만족
[추천유무] :
[회원리뷰] : 필름카메라 시절부터 써보고 싶었던 렌즈입니다. 삼성 Gx-20구입 후 광각 줌으로 영입하였습니다. 요즘 많는 광각이 출시되고 가격도 저렴하지만 필름카메라와 같이 사용하실 수 있는 이 렌즈를 추천합니다. 일단 광각에서의 선예도는 나쁘지 않습니다. 기대한 이상의 값을 보여줍니다. 특히 토키나의 색감은 진하면서 컨트래스트가 크기 때문에 어정쩡한 특징없는 렌즈보다는 자기 색깔이 명확합니다. 가격도 10만원 초반대 이기 때문에 부담없는 가격이구요.. 이가격에 이정도 화질과 색감, 튼튼한 뽀대는 없지 않을까 생각합니다.
아놀드(안명전) (2016.02.14)
[카메라성능] : 만족
[추천유무] : 추천, 엄청 저렴한 가격에 19mm의 화각을 이용할 수 있는 매력, 디지털 크롭 바디 표준으로 사용해도 좋음.
[회원리뷰] : 저렴한 가격에 사용할 수 있어 좋긴하나
역광 촬영시 플레어가 심하게 발생함.
사진에 따라서 장점이 될 수도 있고, 단점이 될 수도 있음.
단단한 금속재질과 경통 길이 변화가 없는 줌 방식은 좋음.
InP (2016.07.13)
[카메라성능] : 만족
[추천유무] : 추천
[회원리뷰] : 어렵게 판매샵 찾아다니며 좋은것으로 낙점 됐습니다.상당히 필름 카메라에서 좋고 나름데로 APS-C 크롭바디에서도
사진 잘 나옵니다.특히 필름에서 19미리 광각 사용하기에 만족 했습니다.렌즈 구경이 77미리로 커서 그런지 C-PL 달고도
쨍한 사진 잘 나오더라구요...오히려 APS-C 크롭바디에서도 DA18-55 렌즈보다 더 마운트 하게 되었구요,
렍즈 리뉴얼로 판매는 하였으나,또 한번은 다시 영입 하게 될것 같습니다.감사합니다.
일보접근|김원식 (2017.09.23)
[카메라성능] : 만족
[추천유무] : 보통
[회원리뷰] : 8~9년전에 필름으로만 사용했었습니다. 말씀하신 것 처럼 주변부 왜곡이 좀 있고 색감이 진하지만 약간 탁한 느낌입니다. 하지만 당시 가격대비 (현재는 구할 수 있는지 잘 모르겠네요) 성능으로는 만족했던 기억이 있습니다.
우리집은 | 가족소개 | 이용안내 | 함께온길 | 봉사기록 | 기증명단 | 개인정보방침 | 이메일수집거부 | 제안방 | 안드로이드앱 | 모바일펜클
Copyright (c) 2000 PentaxRicohClub. All Rights Reserved.