 |
|
|
|
마루/이영주
감히 한 말씀 올려 봅니다.
필름을 비교평가하는 일은 렌즈의 비교 평가 만큼이나 어려운 일입니다,,,,
가장 중요한 것은 같은 날, 같은 시간에 같을 사물을 찍었는가 하는 것이고, 그것을 둥일한 현상액에 넣고 현상을 한 것인가와
그 필름에서 원하는 악품으로 처리가 되었느냐 하는 것도 평가의 관건이 될 수 있습니다.
그런데 현재 서울에서는 칼라네거 필름을 따로 수동으로 처리하는 곳이 없는 것으로 알고 있습니다. 이미 자동화된 현상소에 맡기면 오히려 그 필름이 가진 효과를 나타내기가 어렵습니다. 게다가 인화도 마찬가지입니다...
그래서 자동현상소에 맡긴 필름과 결과물을 가지고 섣부른 판단을 하는 것은 오히려 왜곡된 평가가 되기 싶습니다.
저도 고가의 필름을 쓰고 있지만 맡기는 곳을 믿지 못하기 때문에 그 필름이 가진 성능을 70% 정도밖에 나타내지 못할 거라는 생각을 하고 있습니다. 그런 문제 때문에 슬라이드필름을 많이 쓰기는 하지만 서울의 현상소 중에 정말 믿고 맡길만한 곳은 거의 없습니다. 그래서 비싼 필름을 쓰나 덜 비싼 필름을 쓰나 얻는 것은 비슷할 거라는 생각으로 맡깁니다.
제가 필름의 비교평가에 딴지를 걸려는 의도는 전혀 없으니 혹 섭섭하시더라도 이해해주시기 바라며, 현재 우리나라의 현상, 인화 기술은 많이 향상되었다고는 하지만 영업적 이익 때문에 필름의 특성을 살릴 수 있는 그런 처리는 거의 없다고 보는 것이 속 편할 것 같아서 몇 자 올렸습니다.
마루/이영주 올림
|
2009-09-21
08:19:21
|
사용기
최근영 
